16 décembre 2007
SUR LE BAC PRO EN TROIS ANS
SUR LE BAC PRO EN TROIS ANS
Réflexion pertinente d'une collègue sur le Bac Pro en trois ans :"On va devoir les garder un an de plus, car avec le BEP, au moins certains enquiquineurs dégageaient au bout de deux ans, tandis que là...".
Exact ! C'est vrai que ça risque d'être long, trois ans pour obtenir un diplôme qui, s'il nous débarrasse du trop généraliste BEP, risque aussi de le remplacer en pas mieux si on ne donne pas aux professeurs un droit de regard sur le recrutement.
Il y a bien la solution du BEP en un an : une fois le programme dégraissé des modules, des projets pluridisciplinaires à caractère pompant, de l'ECJS, des heures de vie de classe et autres trucmucheries à conserver artificiellement des postes, et avec un nécessaire rééquilibrage en faveur de l'enseignement professionnel, cela devrait pouvoir se faire ! Mais c'est trop simple pour être retenu par nos têtes pensantes de la pédagogie, la vraie, celle des rapports officiels et des bouquins à Meirieu (Philippe).
Du coup, on en prendra pour trois ans du guignol qui devrait être ailleurs !
A moins que l'on ouvre des sections de CAP dignes de ce nom. Mais ça, ça m'étonnerait vu que les Lycées Professionnels se sont chargés d'une partie de la misère sociale en accueillant dans pas mal de sections CAP des mômes dont la capacité d'abstraction est aussi limitée que les capacités de franchise de certains cadres de la BNP.
Alors quoi qu'on va faire ?
Bof, bricoler dans l'inexorable en attendant de se faire manger par l'Asie du Sud-Est...
Patrice Houzeau
Hondeghem, le 15 décembre 2007
Commentaires
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=40445&pid=7248829
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :
